- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ועדת הישיבות בא"י ואח' נ' שרשבסקי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
1481-10
30.5.2010 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שושנה שרשבסקי 2. אליהו שרשרבסקי 3. יצחק שלמה רוטנברג |
: 1. ועדת הישיבות בא"י 2. אברהם בראון 3. ועד הישיבות בא"י 4. אליהו מרקוביץ 5. צפורה מרקוביץ 6. משה מרקוביץ 7. שיינדיל סדובסקי 8. דבורה גולדברמר 9. יצחק שלמה רוטנברג 10. שרה רוטנברג 11. דב רוזנשטרוך 12. שמעון אהרו הפטקה 13. רבקה הפטקה 14. דב וינטרויב 15. שולמית וינטרויב 16. מאיר נחום רוטנברג |
| החלטה | |
החלטה
תיק זה הוא בגין שיפוצים אשר מבצעים המשיבים בנכס שבבעלותם כאשר המבקשים הם דיירים מוגנים בחנויות שבנכס.
מן החומר שבפני נראה המצב העובדתי כלהלן:
בין הצדדים היה סיכסוך לגבי מעמדם של המבקשים בנכס והמשיבים חפצו לפנותם, עוד לפני שהתחילו השיפוצים במבנה.
מאידך, נראה כי הנכס היה במצב גרוע עד כדי סכנה של ממש וניתן גם צו פינוי לדיירים של המבנה.
במהלך השיפוצים הרסו המשיבים את החנויות של המבקשים.
מצד אחד – יש לאפשר למשיבים לסיים את השיפוצים כדי לוודא את בטיחותו של הנכס.
מצד שני – יש למנוע מן המשיבים עשיית דין עצמי של פינוי בפועל של המבקשים, עוד בטרם הובררו זכויותיהם. ודוק. עד ערב השיפוצים החזיקו המבקשים בנכס וכך היה מעמדם, גם אם בפי המשיבים טענות לפינוי בגין עילת נטישה או בגין כל עילה אחרת.
אני חוזרת ומציעה לצדדים להסכים להסדר בתיק זה בשלבים הבאים:
ראשית, המשיבים ידאגו להקמת החנויות, שנהרסו, במתכונתן הקודמת.
במקביל, יידונו הטענות ההדדיות של הצדדים לגבי זכויות המבקשים בחנויות.
בנוסף, כל טענות המבקשים לגבי נזקים, יקבלו מענה על דרך החנויות המשופצות שיקבלו.
אפשרות אחרת, אותה אני מציעה לצדדים:
כי ההליך יתנהל בדרך של תימחור זכויותיהם של המבקשים, לפי הטענות המשפטיות ההדדיות, כאשר, בסופו של יום, המשיבים ירכשו מן המבקשים את זכויותיהם, לפי המחיר שיקבע.
אם לא יסכימו הצדדים להסדר מן ההסדרים המוצעים אני מבהירה כי, במקרה כזה אעתר לבקשת המבקשים ליתן צו מניעה אשר יאסור על המשיבים לעשות כל שינויים בנכס, למעט עבודות החיזוק, זאת כדי למנוע מצב בו השינויים בנכס שעושים המשיבים לא יאפשרו את חזרתם של המבקשים לנכס, גם אם יתברר כי הם זכאים להחזיק בו.
כך או אחרת, אני דוחה את התנגדות המשיבים למינוי מומחה מטעם בית המשפט וככל שלא יהיה הסדר דיוני, ימונה מומחה מטעם בית המשפט.
המומחה ימונה, הן לבדיקת מצבו הפיזי של המבנה, הן לבדיקת העבודות שהמשיבים מבצעים ומהותן והן לבדיקת התוכניות של המשיבים, האם יש ממש באפשרות כי השיפוצים ימנעו מן המבקשים כל אפשרות לממש את זכויותיהם, גם אם יקבע כי הם זכאים לזכויות.
הצדדים יודיעו לי, עד ליום 10.6.10 את עמדתם להצעותי שלעיל.
ככל שלא תהיה הסכמה להסדר, אורה על מינוי מומחה כאמור לעיל, ינתן צו מניעה כאמור לעיל והתיק יקבע להמשך הליכים בדרך פורמאלית ורגילה.
ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
